2026 동계올림픽 피겨 AI 음악 논란

 

2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽에서 피겨스케이팅 경기 중 AI 생성 음악 사용이 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다.

2월 9일 열린 리듬댄스 경기에서 체코 대표 카테리나 므라즈코바(23)와 남동생 다니엘 므라제크(21) 남매가 AI로 리믹스한 음악을 사용하면서 예술성과 기술 혁신 사이의 충돌이 본격화됐습니다.

 

체코 남매는 뉴 래디컬스의 1998년 히트곡 'You Get What You Give'를 AI가 재편곡한 버전으로 연기를 선보였습니다.

기타 리프는 유지하되 표절 논란을 피하기 위해 가사를 변경한 이 음악은 72.09점(기술 40.50점, 프로그램 구성 31.59점)을 받으며 17위를 기록했습니다. 하지만 경기 직후 "예술성을 훼손한다"는 비판이 쏟아지면서 국제 빙상계에 큰 파장을 일으켰습니다.

 

미국 저널리스트 로저 셔먼은 "이런 음악이 어떻게 올림픽 무대를 통과했는지 이해할 수 없다"고 강하게 비판했습니다.

음향 엔지니어들은 "피겨스케이팅은 인간 창의성이 90%를 차지하는 종목인데 AI는 음악 예술을 무시하는 것"이라고 지적했습니다. 팬들 사이에서도 "AI 음악은 자동 퇴출시켜야 한다", "예술 스포츠에 전혀 어울리지 않는다"는 반응이 이어졌습니다.

 

반면 찬성 측에서는 실질적인 문제 해결 방안으로 AI 음악을 옹호합니다.

국제빙상연맹(ISU)은 2014년부터 가사가 있는 음악을 허용하면서 '클릭앤클리어' 시스템으로 저작권을 관리해왔습니다.

하지만 다중 저작권자가 관여된 곡의 경우 사용료 협상이 복잡해지면서 선수들의 부담이 커지는 상황입니다.

AI 음악은 이러한 저작권 비용 부담을 줄이고 창의적 선택의 폭을 넓힐 수 있다는 것이 지지자들의 주장입니다.

 

이번 논란은 사실 새로운 문제가 아닙니다.

올림픽 피겨스케이팅은 음악 선택이 경기력만큼 중요한데, 저작권 갈등이 반복적으로 발생해왔습니다.

스페인의 토마스 요렌스 과리노 사바테는 미니언즈 음악으로 화제를 모았지만, 유니버설 스튜디오의 허가 지연으로 프로그램 수정 위기를 겪었습니다. 팬들의 적극적인 응원 끝에 한 시즌에 한해 허가를 받을 수 있었죠. 미국 선수들 사이에서도 음원 무단 사용 의혹이 제기된 바 있습니다.

 

AI 기술은 이런 복잡한 저작권 문제를 해결할 대안으로 떠오르고 있습니다.

독일 프라운호퍼 연구소는 선수의 움직임과 동기화되는 라이선스 프리 음악을 생성하는 AI 솔루션을 개발했습니다.

하지만 AI 음악의 환경 영향과 윤리 문제에 대한 지적도 만만치 않습니다.

올림픽 전체에 AI 기술이 확산되면서(점수 분석, 예측 모델링 등) 스포츠계의 변화는 가속화되고 있습니다.

 

피겨스케이팅 팬들이라면 ISU 공식 앱을 활용해 선수들의 프로그램 음악을 미리 들어보는 것을 추천합니다.

저작권 문제를 피하고 싶은 선수들에게는 클래식 같은 공공 도메인 음악이 안전한 선택지입니다.

프라운호퍼 같은 움직임 동기화 AI 도구는 훈련용으로 유용할 수 있습니다.

다만 AI 음악에 대한 규정은 향후 변화 가능성이 있으니 ISU 공식 공지를 주시할 필요가 있습니다.

 

이번 밀라노 올림픽에서는 한국의 차준환 선수가 쇼트프로그램에서 6위에 오르며 선전하고 있습니다.

체코 남매의 AI 음악 논란과 함께 한국 선수들의 활약도 응원해주시기 바랍니다.

이번 사건은 AI가 스포츠 예술을 어떻게 변화시킬지 보여주는 중요한 전환점이 될 것입니다.

저작권과 창의성 사이의 딜레마, 그리고 미래 규정 변화에 대한 관심이 필요한 시점입니다.